ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים: פס"ד מזונות

ראשית דבר. תביעה זו כוללת תביעה לחיוב הנתבע במזונות התובעת - אשתו לשעבר ובמזונות בנם הקטין של הצדדים. נוכח בקשת הצדדים להתיחס לתסקיר פקידת הסעד אשר הוגש, מתעכבת ההכרעה בתביעת המשמורת בקטין תביעה אשר יש לה השלכה על תביעת מזונות הקטין. משכך יתייחס פסק דין זה לשאלת החיוב במזונות התובעת בלבד. ופסק דין בענין מזונות הקטין ינתן לאחר סיום ההליכים בענין המשמורת.

רקע כללי

התובעת והנתבע נישאו זל"ז בנישואים אזרחיים בפראג, צ'כיה, בשנת 2005.

התובעת הינה גרושה ואילו הנתבע הינו כהן. אלו נישואים שניים לשני הצדדים ולכל אחד ילדים מנישואים קודמים.

בעת נישואיהם הייתה התובעת בחודש החמישי להריונה.

בנם המשותף י., קטין,  נולד ביום 05...

לאחר נישואיהם התגוררו הצדדים בבית שמש. הנתבע עזב את הדירה בסוף חודש יולי 2009. הצדדים חלוקים על נסיבות עזיבת הנתבע את הבית.

מערכת היחסים בין הצדדים ידעה עליות ומורדות, ובמהלכה הגיש הנתבע תביעת גירושין בבית הדין הרבני האזורי ירושלים (להלן- "ביד"ר") ביום 24.8.08.

במהלך הדיון, נדחתה בקשתו של הנתבע לחזור בו מהגשת התביעה. עוד נקבע בהחלטת ביד"ר מאותו היום 27.11.08, כי על הצדדים להתגרש זמ"ז בגט פיטורין בכדי להביא לקיצם של הנישואים האסורים.

לאור תביעה זו ועוד בטרם החלטת ביד"ר, הגישה התובעת, ביום 13.11.08, תביעה למזונות ולמדור לה ולבנה הקטין (תמ"ש 26990/08) וכן תביעה למשמורת (תמ"ש 26991/08). הצדדים הופנו ליחידת הסיוע, אך בחרו לפנות לטיפול זוגי באופן פרטי על מנת לשקם את חייהם המשותפים. ביום 9.12.08 נסגרו תיקים אלו על פי בקשת התובעת.

ביום 19.8.09 הגישה התובעת בשנית, תביעה זו למזונות אישה ומזונות הקטין וכן תביעה נוספת למשמורת (תמ"ש 26993/08).

הצדדים התגרשו כדמו"י ביום 22.11.09.

התביעה

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע במזונות ובמדור, לה ולבנה הקטין.

התובעת מעידה כי בעבר מצבה הכלכלי היה טוב. נצברו חסכונות והיא עבדה כמורה, כמרקידה וכמדריכה במתנ"ס. אולם לאחר לידת הקטין הדרדר מצבה הכלכלי עד לכדי חובות כספיים רבים כתוצאה מתשלומי החזקת הבית והמשפחה ואף נשברו תוכניות החיסכון.

לטענתה הדבר נגרם בשל כך שהנתבע נמנע מלהשתתף בהוצאות המשותפות, הן עבור הבית והן עבור הקטין, להוציא תשלומי גז וחשמל אשר שולמו מיום לידת הקטין עד חודש פברואר 2009.

לדבריה, בתחילת שנת 2007 החליטו הצדדים לפתוח עסק בבית שמש "..." שמו. במסגרת זו העבירה התובעת שיעורי אומנות וזאת עד לחודש אוגוסט 2008 או אז סגר הנתבע את העסק, והותיר את התובעת ללא פרנסה. התובעת השתכרה כ- 5000 ש"ח לחודש, אך לטענתה הנתבע לא שילם את מלוא הכספים המגיעים לה מעבודתה זו.

לדבריה, מחודש ינואר ועד לחודש מאי 2009 פתח הנתבע את העסק בשנית. בתקופה זו התובעת לא הועסקה כשכירה בעסק אלא השתמשה בתזרים המזומנים של העסק לקניית ציוד לעסק ולכלכלת המשפחה. לדבריה "כספי הוויזה" של העסק הועברו לנתבע, ככל הנראה כוונת התובעת היא לכספי האשראי של העסק שרק לנתבע גישה אליהם.

בחודש יולי 2009 הפעילה התובעת קייטנה בעסק. למחרת היום בו נסתיימה הקייטנה עזב הנתבע את הדירה ונותק הקשר של התובעת עם העסק.